第(2/3)页

    假设“每个住户说的话里都有真有假”前提为假，那么她面对的不是两种可能，而是六种可能：

    一，住户只说真话；二，住户只说假话；三，有人只说真话，有人只说假话；四，有人只说真话，有人的话里有真有假；五，有人只说假话，有人的话里有真有假；六，有人只说真话，有人只说假话，有人的话里有真有假。

    “但是前三种可能，很快就能排除了。”

    即使当时林三酒没有开拟态，也只花了她数秒：“第一种可能就不用说了，第二种可能也不成立，因为有些条件是矛盾的。比如说，一人说我进了住户公寓后出不来，一人说我进了住户公寓出得来，不可能同时为假。”

    第三个可能性，也因为206房的大学生，可以被排除了：他说102成年男小孩家是出口，通过照片漏洞已经知道是假话了；而他对林三酒的告诫，“不要帮住户做日常事”，从她的经验来看却又是真的——没有人提出相矛盾的条件，而且公寓住户确实在处心积虑地骗她帮忙做日常杂事，应该是有企图的。

    “其实从直觉上看，到了这一步，住户说话有真有假这一条件，看起来应该是真的。但我害怕你们正是利用了这一点来害人，所以我不得不继续往深里再想一层。”

    “等等，我记一下啊，”女房主从裤兜里掏出手机，哒哒地打了一会儿字。“好，你继续。”

    可是，到了这一步的时候，林三酒发现她没法继续往下排除了。

    因为要证伪第四，她就要证实有人只说假话；要证伪第五，就要证实有人只说真话——换言之，她无法同时排除第四第五两种可能。

    若要排除第六种可能，她就得一一把每个住户的话都弄明白真假；可她要证实前提，就是为了弄明白住户信息的真假，想不到绕一个圈又绕回来了。

    “如果‘住户说话有真假’的前提为假，”林三酒沉吟着说，“那我最多只能得出一个模棱两可的结论——出口既有可能在104，也有可能在205。而且，可能性还很小。”

    再进一步的推论，就基本上不可能做到了：因为几乎每一步推论，都有她不可能完全排除的、新的可能性；排除不了新的可能性，就无法获得唯一的正确答案。

    “所以，我接下来的分析，都是在该前提为真的情况下进行的。”

    假如“住户说话有真有假”为真，那么102成年男小孩给出的两个信息点，因为已证明了照片是假的，那么“真话中介与假话中介”这一点就是真的了。

    “然后呢？”女房主催促似的问道。

    “由此可以证实一点，中介小许是真话中介。”林三酒解释道，“这一点，过一会儿就用上了。”

    破局的地方，是从105房开始的。

    105房女人在骗林三酒不成后，告诉她，一，106房和107房都是中介；二，106房和107房都是真话中介。

    这两个信息点一真一假，其中一必然是真的，否则就产生逻辑矛盾了。那么假的就只有二了——从106房中介的话来看，他是假话中介。

    107却既有可能说真话，也有可能说假话。

    如果107房是真话中介，推论就很简单顺畅了：202房也是真话中介，于是得出207房同样是真话中介，得出二楼还有一个隐藏起来的中介，并且肯定是假话中介。
    第(2/3)页