第(3/3)页

    “夫嵩之十罪赖此五奸以弥缝之，识破嵩之五奸则其十罪立见。噫！嵩握重权，诸臣顺从固不足怪，而大学士徐阶负天下之重望，荷皇上之知遇，宜深抵力排，为天下除贼可也。乃畏嵩之巧足以肆其谤，惧嵩之毒足以害其身，宁郁怏终日，凡事惟听命于嵩，不敢持正少抗，是虽为嵩积威所劫，然于皇上亦不可谓之不负也！阶为次辅，畏嵩之威，亦不足怪，以皇上聪明刚断，虽逆鸾隐恶无不悉知，乃一向含容于嵩之显恶，固若不能知，亦若不能去，盖不过欲全大臣之体面，姑优容之以待彼之自坏耳。然不知国之有嵩犹苗之有莠、城之有虎，一日在位则为一日之害，皇上何不忍割爱一贼臣，顾忍百万苍生之涂炭乎？况尔来疑皇上之见猜，已有异离之心志，如再赐优容姑待之恩，恐致已前宰相之祸，天下臣民皆知其万万不可也。”

    杨继盛说严嵩有此十大罪，之所以能安然无恙，都是因为他的五奸弥补，如果识破了严嵩的五奸，那严嵩的十大罪就暴露无疑了。另外，杨继盛还批评了座师徐阶，说徐阶惧怕严嵩，不敢与他对抗，凡事都听严嵩的，有负皇上知遇之恩......接着，杨继盛就说皇上您这么聪明，都是因为包容严嵩，才没有发现严嵩的罪孽，才没有制裁严嵩。圣上您为了宠爱一个贼臣，就忍心天下百万苍生被严嵩祸害的生灵涂炭吗？

    看完这一段后，朱平安默默在心里画了一个重点批注符号。

    这一段虽然不如“或问二王”那么严重，但也绝对是把嘉靖帝惹生气的一个重点原因。

    杨师兄在这一段批评座师徐阶，一点问题也没有，对于座师徐阶来说，这也是一种保护。至少，有这一点，严嵩就不会轻易认为杨继盛的弹劾是出自徐阶的暗示。朱平安相信，座师徐阶知道杨继盛在奏折里批评他后，不仅不会生气，反而会很高兴。杨继盛这一批评，就把他和徐阶划清界限了。有这一批评，徐阶就不会被这份奏疏所牵连了。

    但是，徐阶在这一段说嘉靖帝，问题就很大了。杨师兄说嘉靖帝“一向含容于嵩之显恶”、“然不知国之有嵩犹苗之有莠、城之有虎，一日在位则为一日之害，皇上何不忍割爱一贼臣，顾忍百万苍生之涂炭乎？”

    这岂不是说嘉靖帝是包庇犯了？！

    这怎么可以，怎么能说皇上是包庇犯呢，这不是把皇上置于自己的对立面了吗。这就相当于在砍boss的时候，丢了一个嘲讽，结果把boss旁边的终极大boss的仇恨给吸引了，这就从重级难度，一下子上升到地狱级难度了。

    嘉靖帝本来就神经质、小心眼、爱记仇，你还这么刺激他，这不是自讨苦吃吗。

    不行。

    这样不行。

    这一点要记下来，待会统一跟师兄提下，建议师兄这一段留着批评座师徐阶的话就够了，涉及到嘉靖帝的，都删了吧，至少把说嘉靖帝包容严嵩的话删掉。


    第(3/3)页